Aurore Bui, verte en campagne

Il est toujours difficile de faire un bilan de campagne avant le résultat des élections. On peut avoir un ressenti par rapport à un investissement effectué, mais il est virtuellement impossible de savoir si cet investissement portera ses fruits.

En ce qui me concerne, une seule règle m’a animée au cours de cette campagne: ne rien regretter. Pour moi, cela signifiait: avoir – prendre – le temps de mener à bien les initiatives qui me semblaient intéressantes. Je pense qu’il y a peu de choses que je ferais différemment si je devais recommencer cette campagne.

J’ai fait le choix de m’investir tres tôt dans la campagne – en Novembre de l’année dernière. Pourquoi? Parce que dans ma définition, un politicien ne peut pas être uniquement dans l’artifice et doit développer des connaissances approfondies. J’ai donc souhaité m’impliquer dans la stratégie de campagne ou encore dans la conception du programme électoral.

Mais concrètement, se donner le temps de faire campagne, cela signifie faire des “sacrifices” personnels, en termes de salaire et de temps personnel. A l’heure actuelle, je ne regrette pas le temps que j’ai investi, car j’ai l’impression d’avoir “grandi” au cours de cette campagne. Mais j’avoue redouter les résultats de cette élection car elles me confronteront à une forme d’échec personnel. Est-ce que les candidats devraient être soutenus par la République dans cet investissement? Peut-être, mais ca n’est pas une priorité. Il faudrait déjà que la République soutienne de manière plus efficace les élu(e)s!! Même si c’est un sujet polémique, presque tabou, l’investissement politique – jusqu’à un haut niveau de responsabilité – n’est pas valorisé. On ne vit pas décemment avec un seul salaire de député ; les députés n’ont de plus pas un statut d’employé et ne sont donc pas “protégés” par nos systèmes sociaux (retraite, maternité…). Il est donc difficile de s’engager pour le bien commun si on n’a pas les reins solides, ce qui exclut de fait une part de la population.

Je pense que l’une de mes plus grandes frustrations au cours de cette campagne est venue du difficile équilibre à créer entre les actions collectives et les actions individuelles. Les actions collectives sont essentielles: elles permettent de créer un esprit d’équipe au sein du groupe de candidats – elles permettent de forger une “image” à la liste. Mais le fait est que sans action de communication personnelle, impossible d’être dans les “happy few”, les quelques chanceux qui deviendront député(e)s. Quand on est un “jeune” candidat, il me paraît bien difficile de faire sa place au soleil.

Facebook et les blogs sont des outils démocratiques en ce sens qu’ils permettent à tous les candidats de s’exprimer sur leurs sujets de prédilection. Cependant, il est important de connaître les limites de ces outils. Facebook, s’il laisse une grande liberté d’expression, est aussi par définition un club d’initiés, qui peut donner l’impression trompeuse de communiquer ses idées au monde entier. Facebook a également l’autre désavantage de mélanger par défaut les communications privées et politiques, ce qui pour des personnes qui ne maîtrisent pas ses subtilités peut s’avérer extrêmement dangereux.

Les blogs – et notamment les blogs liés à un journal – sont un outil plus intéressant pour les campagnes thématiques, puisqu’ils mettent en avant le message et non la personne. Ils sont aussi une manière d’engager un dialogue avec les médias. De plus, le fait de soumettre ses idées personnelles au “grand public” peut permettre de mieux comprendre les enjeux (thématiques et politiques), mais aussi d’expérimenter à une petite échelle les attaques que l’on subira plus tard dans la vie politique. Mais dans tous les cas, ces outils virtuels ne peuvent se suffire à eux-même: ils doivent être une passerelle, le prolongement d’une action de terrain mais pas le centre de la campagne.

Si je devais donner un conseil à des jeunes concernant leur engagement en politique, je leur dirais les choses suivantes:

• osez vous mettre en avant
• réfléchissez aux thèmes phares que vous souhaitez développer (pas plus d’un ou deux)
• posez des questions / demandez des conseils à des personnes plus expérimentées, dans votre parti ou à l’extérieur
• si c’est votre première campagne, emmagasinez un maximum d’informations, car tout ce que vous voyez aujourd’hui vous rendra plus fort dans le futur
• et surtout… profitez !!!!

A 3 jours de l’échéance électorale, “bilan de campagne” pour des jeunes des différents partis: Aurore Bui pour les Verts, Pablo Garcia pour les socialistes, Antoine Orsini, Andreas Dekany et Guillaume Sauty: quels outils pour la campagne, quelle visibilité pour les jeunes candidats, quelles relations avec le parti…

Pour un extrait:

Pour l’émission complète: http://radiocite.ch/menu-143-39-07h08h-%3A-p-decaillet.html

Radio Cité, la radio au coeur de Genève | 07h – 08h : Pascal Décaillet Source : www.radiocite.ch

Avec pour les Verts les interventions de Aurore Bui et Miguel Limpo, candidats au Grand Conseil et pour les Socialistes les interventions de René Longet, Pablo Garcia et Grégoire Caraso

Pour un extrait:

Pour l’émission complète:
http://www.radiocite.ch/menu-143-39-07h08h-%3A-p-decaillet.html
Radio Cité, la radio au coeur de Genève | 07h – 08h : Pascal Décaillet
Source : www.radiocite.ch

Un article dans la Tribune de Genève m’a fait bondir de mon siège (quelle mobilité soudainement…) et je veux partager mes pensées avec vous à ce sujet.

http://www.tdg.ch/actu/monde/centre-gauche-grand-perdant-europeennes-2009-06-07#comment-39322

Le centre gauche, grand perdant des Elections Européennes???? De part mon engagement politique et si on regarde l’histoire de l’écologie au cours des dernières législatures françaises, cette affirmation me paraît une hérésie. Il me semble qu’au contraire le centre gauche ressort vainqueur puisqu’il devient soudainement un scénario imaginable.

Au cours des dernières présidentielles françaises, entre un parti socialiste en perte de sens et un UMP de plus en plus assimilable à une droite trop dure, un parti était apparu comme capable de gouverner au centre, en prenant en compte les impératifs économiques tout en respectant l’intérêt des citoyens. Le Modem, donc, avait semblé combler un vide, dans une France où la politique est malade des clivages droite-gauche et du manque de coopération des différentes instances. A la grande surprise des observateurs,  il s’était positionné en challenger crédible. A titre personnel, la présence de Corinne Lepage dans leurs rangs m’avait paru un gage d’un réel engagement écologique, qui ne soit pas circonstancié à une quelconque mode écologique mais corresponde à une véritable intégration des thèmes écologiques dans leurs propositions politiques.

Depuis ces élections, les choses ont évolué progressivement.

Premier élément de poids, le positionnement du Modem sur l’écologie qui avait paru clair lors des élections résidentielles paraît soudain moins visible. C’est une erreur politique, mais c’est surtout une erreur de sens, qui enlève de la cohérence au message porté et à leur vision du futur.

Deuxième élément, les écologistes de tout poil, qui jusqu’à présent peinaient à se rassembler, se sont allié pour les élections européennes. José Bové, de la mouvance alter-mondialiste et Daniel Cohn-Bendit ou d’autres représentants politiques partisant d’une écologie plus pragmatique devenait capable de parler d’une même voix et ainsi de porter plus loin le message de l’écologie.

Pour moi, c’est l’affirmation forte d’une nouvelle possibilité politique en France. C’est un repositionnement des valeurs essentielles dont l’écologie au centre du débat. C’est avancer la possibilité de faire coopérer différentes mouvances politiques dans une but commun.

Doit-on l’appeler gauche, alter-gauche, centre-gauche? Je ne sais pas, mais je crois en la possibilité d’un équilibre des forces politiques pour la construction d’un meilleur avenir.